психоанализ для тех, кто не боится заглянуть на чердак
Вчера была на премьере в Иллюзионе — и вот что заметила. Даже если вы не знаете, кто такой Жак Лакан, не пугайтесь. Сейчас быстро въедете.
Главная героиня говорит странно, с какими-то сбоями. Я, опираясь на психоаналитические концепции, заподозрила не просто горе, а нечто похожее на расстройство аутистического спектра. Объясню разницу (для тех, кто в теме — кайфанёте от точности):
Главная героиня говорит странно, с какими-то сбоями. Я, опираясь на психоаналитические концепции, заподозрила не просто горе, а нечто похожее на расстройство аутистического спектра. Объясню разницу (для тех, кто в теме — кайфанёте от точности):
Обычный психотик отрицает реальность и строит бред. А у аутичного мотива всё наоборот: он цепляется за бетонные факты и неукротимое чувство правил. Ошибка в документах? Обман? Вот это его территория.
Спойлер (небольшой, но важный):
У героини умерли все: мать, отец, парень и, в конце концов, ребёнок во время родов в тюрьме. Но, отсидев срок, в первый же день на свободе она садится и едет… искать дочь.
— Как так? — спросите вы.
А вот как. Для её восприятия «смерть» — слишком абстрактная штука. Тела не видела — значит, нет доказательства. Значит, бюрократическая ошибка или обман. И она идёт по следу, как детектив, только расследует не убийство, а собственную утрату.
Поиск для неё — не бред, а рациональная попытка (в её картине мира) найти документ или факт. Она ищет не живую дочь. Она ищет материальное доказательство того, что Реальное (читай: безжалостная реальность) не победит её внутренний воображаемый мир.
Вот тут-то и начинается магия, которую оценят избранные:
Её мотив заключается в попытке через конкретное физическое действие совершить невозможный акт символизации утраты. Психика не может переварить потерю иначе, как зафиксировавшись на поиске ошибки в данных.
У героини умерли все: мать, отец, парень и, в конце концов, ребёнок во время родов в тюрьме. Но, отсидев срок, в первый же день на свободе она садится и едет… искать дочь.
— Как так? — спросите вы.
А вот как. Для её восприятия «смерть» — слишком абстрактная штука. Тела не видела — значит, нет доказательства. Значит, бюрократическая ошибка или обман. И она идёт по следу, как детектив, только расследует не убийство, а собственную утрату.
Поиск для неё — не бред, а рациональная попытка (в её картине мира) найти документ или факт. Она ищет не живую дочь. Она ищет материальное доказательство того, что Реальное (читай: безжалостная реальность) не победит её внутренний воображаемый мир.
Вот тут-то и начинается магия, которую оценят избранные:
Её мотив заключается в попытке через конкретное физическое действие совершить невозможный акт символизации утраты. Психика не может переварить потерю иначе, как зафиксировавшись на поиске ошибки в данных.
📌 Это был анализ сюжета. А теперь про сам фильм:
Визуальность этой картины — это настоящее jouissance. По-французски слово происходит от глагола jouir («испытать оргазм»). У Лакана это «наслаждение» на грани боли. Короче: оргазм для глаз вам обеспечен. И именно этим картинка затмевает костноязычные диалоги главных героев.
Так, а почему же фильм называется «Кукла»?
Моя версия (осторожно, тут можно прослезиться): психика героини, пытаясь самосохраниться, нашла зацепку в реальности — достала с чердака свою детскую куклу и означила её дочерью. В фильме на это намекают небольшие вставки в стиле роуд-муви: она едет за рулём и рассказывает кому-то, кто сидит на заднем сиденье… кому? Поняли?
Кто уже смотрел? Давайте обсудим — особенно хочется услышать тех, кто заметил эти «разговоры с заднего ряда». 👇
Моя версия (осторожно, тут можно прослезиться): психика героини, пытаясь самосохраниться, нашла зацепку в реальности — достала с чердака свою детскую куклу и означила её дочерью. В фильме на это намекают небольшие вставки в стиле роуд-муви: она едет за рулём и рассказывает кому-то, кто сидит на заднем сиденье… кому? Поняли?
Кто уже смотрел? Давайте обсудим — особенно хочется услышать тех, кто заметил эти «разговоры с заднего ряда». 👇
тгк: Лаборатория судьбы